Spanningssluis Betuwelijn.

mei 29, 2006

Brief aan het college van B. en W. te Zevenaar.

Geacht college.

Onderstaand schrijven van de lijst Groessen wordt vanavond besproken in een commissievergadering te Duiven. Omdat e.e.a. plaatsvindt op Zevenaarse bodem, zou Sociaal Zevenaar graag van u weten hoe u hier over denkt. Tevens wat u gaat doen ter controle van een en ander en of en zo ja hoe u het kortsluit met onze Duivense buurgemeente.

Met vriendelijke groeten,

Sociaal Zevenaar.

namens deze,

Paul Freriks.

U weet dat Lijst Groessen zich reeds lange tijd indringend bezig houdt met
de veiligheid rond de Betuweroute. In de afgelopen raadsperiode zijn een
aantal verbeteringen doorgevoerd die de bereikbaarheid voor de brandweer
verbeteren en dus goed zijn voor de veiligheid van de omwonenden. Ook nu heb
ik weer een vraag omtrent veiligheid bij de Betuweroute. Het betreft nu
echter een onderdeel van de Betuweroute zelf. De spanningssluis die op de
grens van de gemeente Zevenaar en Duiven is gebouwd om de treinen van de ene
op de andere voltage  te kunnen laten overschakelen. Deze sluis wordt op dit
moment uitvoering getest incl. hoge spanningen. Vreemd genoeg worden deze
testen alleen 's nachts uitgevoerd. De vergunning hiervoor is verstrekt door
de gemeente Zevenaar. De dichtstbijzijnde woningen staan echter op Duivens
grondgebied. Omwonenden krijgen zeer moeizaam informatie van de gemeente
Zevenaar omtrent de voorwaarden van vergunningverlening en met name de
mogelijke risico's met betrekking tot spanningsvelden. Risico's die volgens
Prorail wel degelijk aanwezig kunnen zijn. Wat doet de gemeente Duiven om te
controleren of e.e.a. volgens de bepalingen in de vergunning verloopt? Wat
doet de gemeente Duiven om te controleren of er geen gezondheidsrisico's
zijn of komen voor de omwonenden? Wat doet de gemeente Duiven aan
voorlichting en informatie om de zorgen van omwonenden zo mogelijk weg te
nemen?


Betuwelijn en Holten en Rijssen.

mei 28, 2006

Beste vrienden,Hierbij naar aanleiding van de misvatting
van Koen en vele anderen.
In de Overeenkomst ( geen geratificeerd verdrag, is nooit aan het Parlement voorgelegd)van Warnemünde is een verdeelsleutel opgenomen;globaal 50 % via de BR en 25 % via elk der takken Noord en Zuid.Gepubliceerd 5 nov. 1992. Daar is in de Nederlandse pers vrijwel geen aandacht aan besteed.Wel de euforie over deze overeenkomst in NRC/H en Trouw van 1 september 1992.De takken werden toen niet genoemd.Vandaar de maatregelen NaNOV, dus Jan Slagman heeft zich blij laten maken met een ‘dooie mus’.Immers Duitsland zal aan die overeengekomen verdeling vast (moeten) blijven houden.De gelijkvloerse kruisingen  Zevenaar Grens – Emmerich – Oberhausen ca. 64 stuks zullen merendeelsongelijkvloers gemaakt moeten worden, zowel voor de I
CE als het (verdragstechnisch beperkte spoor-
goederenvervoer, 1855,  4 tr. p.richting/p.uur )Zo moet ook het merendeel van het spoor-goederenvervoer ‘rechts-Rheinisch’ vanwege de overbelaste sporen(NRW) richting Keulen en verder naar het Zuiden afgewikkeld worden.Evenmin is de toegezegde ontdubbeling van Venlo-Kaldenkirchen-Viersen ooit in uitvoering genomen,dus ook daar is de capaciteit beperkt door de enkelsporigheid zowel als het ontbreken van de (nimmer meer te verwezenlijken, tenzij ondergronds geboord)Viersener-Kurve. Wel heeft daar blokverdichting (seinen en beveiliging)  en verbetering van een aantal overwegen plaats gevonden.De planning voor het derde spoor (dritte Gleis) moet proceduretechnisch nog volledig opgestart worden.Ook is er ruzie tussen NRW en de Deutsche Bahn over de tenuitvoerlegging van een overeenkomst,eind 2005 afgesloten, over aan te brengen geluidwerende voorzieningen, (zie de Gelderlander 3 mei 2006) en de NRW bijdrage van 1,8 miljoen Euro.Met vriendelijke groet,Richard H. van der Pols



Van:
Betuweroute Collectief [mailto:
info@betuwe-lijn.nl]
Verzonden: vrijdag 26 mei 2006 11:20
Aan: bruinvispr@cs.com; l.wachters@chello.nl;
haandewiel@ncrvnet.nl; rhvanderpolsboz@planet.nl
Onderwerp: Betuwelijn helpt Holten en Rijssen af van treinen

de Twentsche Courant Tubantia 26 mei 2006

"…Er is namelijk een overeenkomst van Warnermünde waarin is vastgelegd dat na het gereedkomen van de Betuwelijn alle goederentreinen vanuit
Rotterdam en omstreken naar Duitsland bij Zevenaar de grens over worden geleid…."   (?? – KIJ)

Betuwelijn helpt Holten en Rijssen af van treinen


RIJSSEN – De ŒBelgische¹ trein mag dan vanaf zondag door de gemeente rijden, op termijn zijn Rijssen en Holten verlost van twintig andere goederentreinen. SGP-raadslid Jan Slagman heeft dat weten te achterhalen. Via officiële kanalen, meldt hij. Wethouder Wim Stegeman
kan dit niet bevestigen. ŒDaar is mij niets van bekend.¹

Hij weet al precies wat er aan de hand is, maar toch gaat Slagman komende maandagavond vragen stellen over de twintig treinen die straks niet meer elke dag door de gemeente denderen. ŒIs het juist dat…¹, wil de SGP¹er tot vijfmaal toe weten van Stegeman. Zelf heeft hij de antwoorden al op zak. Slagman wil niet zeggen wáár hij het goede nieuws vandaan heeft. ŒAch, je vraagt hier en daar wat en dan krijg je dat op een gegeven moment iemand zegt: je moet die en die ¹ns bellen.¹

Zodoende weet de Rijssenaar nu dat, als op 1 januari komend jaar de Betuwelijn in gebruik wordt genomen, Rijssen-Holten daar garen bij spint. Er is namelijk een overeenkomst van Warnermünde waarin is vastgelegd dat na het gereedkomen van de Betuwelijn alle goederentreinen vanuit
Rotterdam en omstreken naar Duitsland bij Zevenaar de grens over worden geleid.

De spoorlijn Deventer-Hengelo blijft er dan van gevrijwaard en dat scheelt elke dag twintig goederentreinen. Daar zijn ook alle goederentreinen met gevaarlijke stoffen bij. Daar staat dan de komst van de trein vanuit België tegenover. Tot aan de jaarwisseling dus één trein extra, daarna die twintig minder. ŒTsja, waar práten we dan nog over¹, zegt Slagman die zich de afgelopen maanden juist heel druk heeft gemaakt over de extra overlast die juist de ŒBelgische¹ trein met zich meebrengt.

Over die trein is donderdag 8 juni overleg in Rijssen van de wethouders van de gemeenten langs de spoorlijn Deventer-Hengelo. Rijkelijk laat, vindt Slagman. ŒHet had allemaal niet zo lang hoeven duren¹, verwijst hij naar de
informatie die hij na enkele telefoontjes boven water had. De wethouder, nog onbekend met het wegvallen van twintig goederentreinen, hoeft er volgens Slagman niet op te rekenen dat hij z¹n bron bekend maakt. ŒHij zoekt het zelf maar uit. Wethouder Stegeman vindt dat hij z¹n best heeft gedaan. ŒHet kon allemaal niet eerder. Ik
kan geen ijzer met handen breken.¹

bron: http://www.tctubantia.nl/regio/nijverdal/article370689.ece


Bezwaar tegen beschikking VL/BZ 2006247888

mei 28, 2006

Bewoners Belanghebbenden Groep Moerdijk-ZandvlietVereniging Bewoners Belangehbbenden Bergen op Zoom “Goedern-Spoor-Weg”secretariaat:      R.H. van der Pols                                                       tel.  0164 – 259139                        Bredasestraat 48                                                                     fax.  0164 – 266216                        4611 CH Bergen op Zoom                                            

                                                                                                                      27 mei 2006               

Aan de
Minister van Verkeer & Waterstaat
Aan de Staatssecretaris van VROM., dtg.Directie Bestuurszaken mevrouw mr.A.OppensVROM-Inspectie t.a.v. mr. A.P. Dijkstra 

Zeer Geachte Dames en Heren,

Hierbij het door ons heden per gewone post verzonden bezwaarschriftinzake de beschikking VL/BZ 226247888 d.d. 12 april, verzonden, 14 april,ontvangen 15 april 2006, alsmede dienaangaande onze e-mail d.d. 18 aprilter opvraging van onderliggende stukken.Waarop tot op heden antwoord ingewacht wordt.Met vriendelijke groet,Richard H. van der Polsnamens het bestuur en de ledenvan de Vereniging Bewoners Belanghebbenden BoZ“Goederen-Spoor-Weg”, alsmede namens deBewoners Belanghebbenden Groep Moerdijk-Zandvliet  

Excellenties, Zeer Geachte Dames en Heren, 

Op verzoek van het bestuur en de leden der Vereniging tekenen wij bezwaar aantegen beschikking VL/BZ 2006247888 dd. 12 april, verzonden 14 april, ontvangen 15 april 2006.Onzerzijds is op 18 april per e-mail aan de Inspectie VROM, mr. A.P. Dijkstra [c.c. toegezonden aan mr.
P.J. Dronkert (DGTL)] verzocht ons alle correspondentie ter zake ter beschikking te stellen ten behoeve van de onderbouwing van ons bezwaarschrift.
Tot op heden wachten wij antwoord in, dat ons telefonisch door hem toegezegd is.Onzerzijds wordt bezwaar gemaakt tegen deze beschikking aangezien een ernstige verruiming optreedt van het aantal toegelaten bakken dankzij een verschuiving van de nacht naar de avond. Immers de aard en omvang van de toegelaten geluidbelastingen, laat staan een definiëring en vastlegging van wat onder ‘stiller materieel’ verstaan dient te worden ontbreekt tot op heden volledig, en wordt derhalve, ons inziens, onrechtmatig (rekenkundig) gebruikt.Daarmede wordt op onverantwoorde wijze in de geluidberekeningen op voorhand een reductie aangenomen, die vooralsnog niet verwezenlijkt kan worden. Ook wordt dit ongedefinieerde stiller materieel niet meegerekend bij de maximale aantallen toegelaten bakken (zie blz. 10).Het Nederlandse streven, sedert 1997,  in Europees verband tot  stiller spoormaterieel en geluidhinderbeperkende maatregelen, tot ‘bronbeleid’, te komen hebben tot op heden weinig concreet resultaat opgeleverd. Desalniettemin wordt in alle berekeningen van een omvangrijke (toekomstige) vermindering tot aan 7 dB(A) uitgegaan waartegen wij hierbij eveneens bezwaar maken.In de beschikking wordt gesteld dat de snelheid van goederentreinen in de avond en nacht wordt verminderd tot 60 km/uur. Echter in de beschikking wordt niet aangegeven op welke wijze deze door te voeren maatregel gecontroleerd zal kunnen gaan worden.Wij maken bezwaar tegen het feit dat ProRail daarmede een zichzelf controlerende en een in feite oncontroleerbare,beperkende,taak opgelegd krijgt zonder  dat op enige wijze onafhankelijke controle verwezenlijkt is,  anders dan de mogelijke constatering achteraf, die door datzelfde ProRail (als overtreder) aangegeven zou dienen te worden. “De slager die zijn eigen vlees keurt”. 

 

B.B.G.M.-Z.                                       – 2 – Ver.B.B.BoZ “Goederen-Spoor-Weg” 

 

Het ontbreken van een besluit tot formele baanvak snelheids-vermindering en beperking van deze vermindering tot spoorgoederenvervoer in de avond en nacht op de Zeeuwse Lijn maakt elke vorm van handhaving, uitvoering en controle van het voorgenomen besluit illusoir. Ons inziens, dient controle door een onafhankelijke instantie uitgevoerd te worden.Eveneens zijn er problemen m.b.t. de definiëring van wat onder avond- en nachtgoederentreinen verstaan dient te worden en welke tijdstippen daarbij gehanteerd worden. Voorbeeld: vertrek van emplacement Sloe/Roosendaal om 22.55 uur valt in de avondperiode, het verdere traject over de Zeeuwse Lijn  in de nachtperiode. Tot op heden wordt alleen het vertrektijdstip als maatgevend aangemerkt, met alle gevolgen m.b.t. geluid- en trillingshinder voor aanwonenden van dien.Evenmin wordt aangegeven waar, en bij wie (welke instantie: de Inspectie Verkeer & Waterstaat, Inspectie VROM, ?) wij eventuele klachten in kunnen dienen en aan welke eisen klachten dienen te voldoen om in behandeling te kunnen worden genomen. Verder maken wij u opmerkzaam op:Er is sprake van het “traject Bergen op Zoom – Vlissingen” in plaats van Roosendaal- Vlissingen Verder  
informeren wij u hierbij dat de Gemeente Bergen op Zoom volledig in gebreke gebleven (tot aan de ingang van de wetswijziging 2005) t.a.v. de verzochte handhaving, zij heeft voortdurend een afwachtende positie ingenomen t.a.v. het gebeuren in Kapelle en Goes.
De door ons op  18 april per e-mail opgevraagde, in de procedure ingebrachte stukken, de in de beschikking genoemde correspondentie, o.m.:30 januari 2006 papport dBVision (PRO 17-05-02 pag. 6/11)Memo ProRail van 11 januari 2006, kenmerkPCV/AW/2006/001en de besprekingsverslagen. Welke wij voor het opstellen van dit  bezwaarschrift gewenst achtten, zijn echter tot op heden niet verstrekt, en wij zullen deze voor een goed onderbouwd  beroepschrift nodig hebben.Bij brief van 20 december 2005 is de aanvraag om een Maatregelenbesluit, door V & W c.q. ProRail, ingediend bij de Minister van VROM. (4/11).Hoewel gesteld wordt dat dienaangaande een inspraakprocedure is doorlopen zijn belanghebbenden op geen enkele wijze van welke, indien enige, aanpassing op grond van de door hen ingebrachte correcties en bezwaren dienaangaande op de hoogte gesteld.Procedureel aanvaardbaar ? Vervolgens wordt gesteld dat :“E.e.a. brengt met zich mede, dat de omwonenden van de spoorweg nog geruime tijd niet worden beschermd tegen geluidhinder tengevolge van de spoorweg overeenkomstig de bedoeling van het BGS”.“Van een overmachtsituatie zou sprake kunnen zijn, als ProRail in de onmogelijkheid zou verkeren om het Bgs na te leven.Dat is dus niet gebleken”.B.B.G.M.- Z.                                                  – 3 – Ver.B.B.BoZ. “Goedern-Spoor-Weg” 

 

Enerzijds wordt geconstateerd dat ProRail geen concrete mogelijkheden tot reductie van de geluidbelasting wil toepassen, en anderzijds [de oncontroleerbare] bereidheid om met ingang van 28 mei 2006 de snelheid van de goederentreinen op dit traject gedurende de avond en de nachtperiode te verlagen tot 60 km/uur gelijktijdig met het ingaan van de nieuwe dienstregeling. De daartoe vereiste controle instrumenten zouden dan in deze beschikking aangereikt moeten worden. Nadrukkelijk wordt aangegeven dat de verlaging van de snelheid volstrekt onvoldoende is om de geluidbelasting tot een aanvaardbaar niveau te reduceren (7/11).Wordt in essentie het tot dan toe (schijnbaar) positieve verhaal voor aanwonenden-belanghebbenden volledig ontkracht op basis van het ingediende saneringsprogramma op 20 december 2005, dat dus eerst achteraf door zowel gemeenten als belanghebbenden getoest zal kunnen worden en dan alsnog eventueel aangevochten zal dienen te worden.In hoeverre procedureel acceptabel ?“Bij het vaststellen van maatregelen zal ik rekening houden met de maatregelen die ProRail op grond van deze beschikking moet treffen. Zodra mijn besluit op grond van artikel 27, negenden lid, van het Bgs onherroepelijk is geworden zal ik deze last onder dwangsom intrekken". (9/11)  

Onzerzijds wordt opgemerkt dat het onaanvaardbare, dan plotseling tot 1 januari 2009 wel aanvaardbaar geworden is tengevolge van het te nemen maatregelen-besluit!Wij missen hier een spoedopdracht, een uitvoerbare verplichting om de geluidhinder en -overlast versneld terug te dringen, b.v.b. een veel snellere uitvoering van de te treffen sanerings- en geluidhinder beperkende maatregelen.Op deze wijze wordt het niet te gedogen alsnog tengevolge van het Maatregelenbesluit gedoogd door middel van een toekomstige (niet qua tijdsduur aanvaardbaar geoordeelde) uitvoering.Ons inziens zullen wij zowel in bezwaar dienen te gaan als na afhandeling daarvan een verzoek tot voorlopige voorziening te doen ten aanzien van zowel de Ministers (staatssecretaris) van VROM als van Verkeer & Waterstaat ten gevolge van deze handelwijze. 

Hoogachtend,
S. Harris, voorzitter                             R.H. van der Pols, secretaris


Naar Weilburg.

mei 25, 2006

Nach Weilburg.

mei 25th, 2006

Een paar dagen naar zusterstad Weilburg. Samen met Peter Donker (PvdA) en Rietje Dellepoort. (GL) En nog wel in de auto van Peter.

Weilburg bestaat 1100 jaar. Daarnaast is er al 40 jaar een binding met Zevenaar. Dus een paar dagen geschiedenis.

Tot zondag.


Geen staatssteun Betuwelijn

mei 23, 2006

VAART!NieuwsNet  - 18 Mei 2006 -

Peijs belooft: geen staatssteun exploitatie Betuwelijn


VIANEN 18/5 – Minister Peijs van V&W heeft deze week per brief aan Koninklijke Schuttevaer nog eens bevestigd dat zij niet zal bijpassen in exploitatieverliezen op het rijden van goederentreinen over de Betuwelijn. Die geruststellende boodschap had Schuttevaer-voorzitter Annemarie Jorritsma-Lebbink donderdag aan het eind van haar jaarrede op het congres in Vianen.

De Betuwelijn heeft het hoofdbestuur van Koninklijke Schuttevaer het afgelopen jaar erg beziggehouden, zei Jorritsma. 'Voor mij als Schuttevaer-voorzitter staat vast, en ik herhaal hierbij onze eerdere uitspraken richting de minister: het is niet aanvaardbaar als de binnenvaart concurrentie zou worden aangedaan door het verlenen van staatssteun aan de exploitatie van de Betuwelijn. Wij bedoelen dan het bijpassen van exploitatieverliezen op het rijden van treinen en niet het bijpassen van exploitatiekosten op het onderhoud van de lijn. Dus hetzelfde als voor onszelf geldt.'

'De minister heeft ons toegezegd dat zoiets niet zal gebeuren, en zij heeft dat gisteren in een brief aan ons nog eens schriftelijk bevestigd. Wij zullen haar daaraan houden en de ontwikkelingen op dit terrein van dag tot dag op de voet volgen', aldus Jorritsma.

bron: http://www.vaart.nl/log/pivot/entry.php?id=642


Met dank aan feeds4all.nl.

mei 21, 2006

Met dank aan feeds4all.nl . Voor de 50 archiefberichten. Wel op de (i) drukken i.p.v. op de regel…..


Berichtenarchief(5)

mei 21, 2006
1.  Betuwelijn op KRO1.  Betuwelijn op KRO1. 23-3-2006
Opnieuw een tegenvaller voor de Betuwelijn. De overheid draait op voor de exploitatie van de omstreden spoorlijn en dus ook voor een mogelijk verlies van 76 miljoen. In alle commotie zouden we bijna een ander knelpunt vergeten: de aansluiting van de Betuweroute met Duitsland. In 2003 on…
2.  Mogelijk duizenden doden en gewonden door ...  Mogelijk duizenden doden en gewonden door … 14-1-2006
Burgemeester Jan de Ruiter van Zevenaar vindt dat de veiligheidsmaatregelen voor de Betuwelijn onvoldoende zijn. In zijn gemeente sluit de Betuwelijn aan op de spoorlijn van Arnhem naar de Duits grens. Hij komt tot die conclusie door een rapport van het brandveiligheidsonderzoekbureau NIBRA. Volg…
3.  Betuwelijn nekt spoorvervoer  Betuwelijn nekt spoorvervoer 18-1-2006
En zo worden te politieke geesten rijp gemaakt extra subsidie beschikbaar te stellen. Uit de portomonnee van de burger komt het geld om een onrendabel, maar vooral ongewenst project in stand te houden…. bron: de Gelderlander Betuwelijn nekt spoorvervoer Vervoerders wijken uit door hoge ta…
4.  Geen derde Betuwelijn spoor in Duitsland.  Geen derde Betuwelijn spoor in Duitsland. 14-3-2006
GELDERLANDER – 12 maart 2006 Derde spoor: komt er nog wat van? Door onze verslaggever Een derde spoor tussen de Duits – Nederlandse grens en Oberhausen moet voorkomen dat de treinen van de Betuwelijn in Zevenaar stilstaan. Het plan ligt er al jaren, maar de uitvoering laat lang op zich wachten…
5.  Weer exploitatieophef Betuwelijn.  Weer exploitatieophef Betuwelijn. 14-2-2006
Hoeveel moet de burger straks meesubsidieren aan de Betuwelijn? Zijn er geen andere prioriteiten in ons land? Dames en heren tweede kamerleden: Neemt nu eens uw verlies! TWEEDE KAMER Exploitatie Betuwelijn zorgt weer voor ophef DEN HAAG ¦De exploitatie van de Betuwelijn is nog steeds niet i…
6.  Noodkreet vervoerders Betuwelijn  Noodkreet vervoerders Betuwelijn 15-9-2005
“In de vorige eeuw voorspelden wij, Ontbielzers, al dat deze “noodkreet” ooit eens zou komen. Maar alleen op het moment wanneer de Betuwelijn practisch klaar zou zijn. Bij de Betuwelijn hoef je geen voorspellende vermogens te hebben. Een goede inschatting is voldoende……
7.  Betuwelijn niet rampbestendig  Betuwelijn niet rampbestendig 26-1-2006
De Betuwelijn is nog lang niet rampbestendig. Dat is gebleken uit oefeningen die deze zomer bij de Betuwelijn zijn gehouden. Bij het grootste rampscenario, een exploderende LPG wagon, blijkt de brandweer met de grootste moeite zijn werk te kunnen doen. Zo is het waterpeil in de naast…
8.  Met SG naar het Betuwelijn overleg.  Met SG naar het Betuwelijn overleg. 1-4-2006
Dinsdag 4 april vindt in de Tweede Kamer het overleg plaats tussen Minister Peijs en de commissie V. en W. over de nieuwe debakels bij de Betuwelijn. Geen vervoerder en nu wil de minister ook nog dat de belastingbetaler de Betuwelijn extra gaat sponsoren. (daarna zullen europees gezien rechtzake…
9.  [16:06] Havens betalen toch mee aan Betuwe...  [16:06] Havens betalen toch mee aan Betuwe… 18-4-2006
De havenbedrijven van Rotterdam en Amsterdam zullen toch samen met spoorbeheerder ProRail de exploitatie van de Betuwelijn oppakken. (18:57, 18-04-06)
10.  Wil wel iemand rijden op de Betuwelijn?  Wil wel iemand rijden op de Betuwelijn? 6-5-2006
homepage Betuweroute Collectief Betuweroute Leestafel Gaat er straks nog iemand rijden op de Betuwelijn? NRC vrijdag 5 mei 2006 Pagina Binnenland 3 Het enthousiasme voor de goederenlijn tussen Rotterdam en Duitsland is tanende. Vervoerders vinden het tarief te hoog. De Betuwelijn heeft…

Berichtenarchief.(4)

mei 21, 2006
11.  Wil wel iemand rijden op de Betuwelijn?  Wil wel iemand rijden op de Betuwelijn? 6-5-2006
homepage Betuweroute Collectief Betuweroute Leestafel Gaat er straks nog iemand rijden op de Betuwelijn? NRC vrijdag 5 mei 2006 Pagina Binnenland 3 Het enthousiasme voor de goederenlijn tussen Rotterdam en Duitsland is tanende. Vervoerders vinden het tarief te hoog. De Betuwelijn heeft…
12.  Duits moet  Duits moet 27-6-2005
De Duitse voorzetsels mit, nach, nebst en samt en de bijbehorende naamvallen klinken steeds minder in de Nederlandse schoolklassen. Er is nu al een groot gebrek aan gekwalificeerde leraren Duits. Landelijk volgen nog maar acht studenten de universitaire lerarenopleiding Duits.
13.  [20:38] Kamer blij met nieuw plan Betuwelijn  [20:38] Kamer blij met nieuw plan Betuwelijn 19-4-2006
Minister Peijs (Verkeer) krijgt eindelijk de handen op elkaar in de Tweede Kamer voor de exploitatie van de Betuwelijn, de goederenspoorlijn vanuit Rotterdam naar Duitsland. (21:03, 18-04-06)
14.  Toch meer exploitanten Betuwelijn  Toch meer exploitanten Betuwelijn 18-4-2006
De Betuwelijn wordt toch niet alleen door ProRail geëxploiteerd. Naast het spoorbedrijf doen ook de havenbedrijven van Rotterdam en Amsterdam mee aan de exploitatie van de goederenspoorlijn.
15.  Ruzie over Duitse deel Betuwelijn  Ruzie over Duitse deel Betuwelijn 3-5-2006
bron:de Gelderlander 30506 GOEDERENSPOOR Ruzie over Duitse deel Betuwelijn Bij de aanleg van het Duitse deel van de Betuwelijn, via Emme­rik naar Oberhausen, dreigt vertraging. De Duitse autoritei­ten verwijten spoorwegmaatschappij Deutsche Bahn ( DB) pas­siviteit en contractbreuk. DB zou zich…
16.  Meeliften met Betuwelijn??  Meeliften met Betuwelijn?? 17-9-2005
Ze blijven het proberen……….. WAARDE TOEVOEGEN??? Bedrijfsleven wil meeliften op de Betuwelijn De goederentreinen op de Betuwelijn mogen straks niet zomaar voorbijdenderen in Gelderland. Het bedrijfsleven in de regio zoekt mogelijkheden om ??? waarde toe te voegen??? aan de…
17.  Geluidsschermen Betuwelijn te hoog voor wa...  Geluidsschermen Betuwelijn te hoog voor wa… 26-1-2006
Het is een interessant fenomeen aan het worden dat ongeveer ieder half jaar de Betuwelijn weer topnieuws wordt. Vaak met nieuws dat al een jaar of zo bekend is. Interessant is nog te weten dat namens de gemeentes de Zevenaarse burgemeester in de organisatie Railplan zit. bron: via Geolution Gel…
18.  Geen uitbater te vinden voor Betuwelijn.  Geen uitbater te vinden voor Betuwelijn. 21-3-2006
In de Telegraaf: Hofstra: “terug bij af” Dijksma: “beloning voor slecht gedrag” VOLKSKRANT ¦ dinsdag 21 maart 2006 Peijs kan geen uitbater vinden voor Betuwelijn Van onze verslaggevers Harry van Gelder, Sanne ten Hoove AMSTERDAM/DEN HAAG – De staat gaat volgend …
19.  [02:47] Havenbedrijven toch in exploitatie...  [02:47] Havenbedrijven toch in exploitatie… 19-4-2006
De havenbedrijven van Rotterdam en Amsterdam gaan toch samen met staatsbedrijf Prorail de Betuwelijn exploiteren. (02:47, 19-04-06)
20.  Ruzie over Duitse Betuwelijn  Ruzie over Duitse Betuwelijn 3-5-2006
DSSELDORF (ANP) – Bij de aanleg van het Duitse gedeelte van de Betuwelijn dreigt vertraging. De Duitse autoriteiten verwijten de Duitse spoorwegmaatschappij Deutsche Bahn (DB) passiviteit en contractbreuk.

Berichtenarchief.(3)

mei 21, 2006
21.  Deltalinqs boos over besluit Betuwelijn  Deltalinqs boos over besluit Betuwelijn 28-3-2006
De Betuwelijn wordt minder succesvol als het bedrijfsleven niet betrokken wordt bij de exploitatie. Dat zegt voorzitter Rolf de Boer van Deltalinqs, de belangenorganisatie van bedrijven in de Rotterdamse haven——> 
 …
22.  Haven toch in Betuwelijn  Haven toch in Betuwelijn 19-4-2006
Het havenbedrijf Rotterdam is toch weer in beeld voor de exploitatie van de Betuwelijn.Samen met spoorwegbeheerder ProRail en het havenbedrijf Amsterdam——–> 
 
Leest u hier verder Bron:AD.nl
23.  Haven niet samen met ProRail in Betuwelijn  Haven niet samen met ProRail in Betuwelijn 7-4-2006
Rotterdam-Het havenbedrijf Rotterdam stapt niet samen met spoorbeheerder ProRail in de exploitatie van de Betuwelijn——-> 
 
Leest u hier verder Bron:AD.nl
24.  Brandweer te laat bij Betuwelijn  Brandweer te laat bij Betuwelijn 24-11-2005
Projectleider Boeree, die met korpsen, gemeenten en ministeries de rampbestrijding rond de Betuwelijn voorbereidt, bevestigt dit. Hij noemt de 30?? minutengrens ??? een betrekkelijk begrip???. De aanrijtijd voor de brandweer hangt van veel zaken af. Zo kan bij een gaswolk de windrichting b…
25.  Nederlands-Duits verdrag over Duits vliegv...  Nederlands-Duits verdrag over Duits vliegv… 8-6-2005
26.  BBA garandeert aansluiting  BBA garandeert aansluiting 6-12-2005
APELDOORN – Busmaatschappij BBA gaat passagiers in de avonduren en op zondag de aansluiting op andere vormen van openbaar vervoer garanderen.
27.  Akkoord over exploitatie Betuwelijn  Akkoord over exploitatie Betuwelijn 17-1-2006
DEN HAAG Minister Peijs van Verkeer heeft een akkoord bereikt met vier bedrijven over de exploitatie van de Betuwelijn. De goederenlijn van de haven van Rotterdam naar Duitsland moet vijf jaar worden benut door spoorbeheerder ProRail, de havenbedrijven van Amsterdam en Rott…
28.  Totale afkraak Betuwelijn.  Totale afkraak Betuwelijn. 30-3-2006
Das niet misselijk, dit hoofdcommentaar uit de Volkskrant. De Betuwelijn blijft rammelen en wij rammelen rustig mee door. Totdat naar alternatieven voor gebruik van de lijn wordt gekeken. En nadat er uiteraard een parlementaire enquete is gehouden. Ik heb al eens eerder geschreven: Die zou moete…
29.  Stroomprobleem Betuwelijn.  Stroomprobleem Betuwelijn. 26-1-2006
Al 10 jaar is bekend dat de Betuwelijn met 25 kv gaat werken. Bij een calamiteit moet de stroom eraf. Dat zou nu moeten gebeuren via Utrecht. De brandweer belt dan even daar naar toe. Maar de brandweer gaat natuurlijk niet zomaar met hoogwerkers aan de slag. Ze willen testen of de stroom er werk…
30.  Betuwelijn in de lente  Betuwelijn in de lente 25-3-2006
door Han Beijersbergen Ik hou er niet van om steeds op hetzelfde onderwerp terug te komen, maar bij de Betuwelijn word je daar als gewetensvol columnist toe gedwóngen. Welke stap men ook zet bij de voortgang van deze onzalige spoorlijn – die voor mij de duurste verbinding tussen twee punten bl…

Berichtenarchief.(2)

mei 21, 2006
31.  Stand der Dinge.  Betwelinie: Stand der Dinge. 27-2-2006
Er is beweging in Noord-Rijn-Westfalen t.a.v. de Betuwelijn. Deze week vindt er een gesprek plaats tussen de minister van verkeer van NRW met de burgemeesters vanaf de grens tot Oberhausen. Ook is blijkbaar het NOVA-filmpje: het einde van de Betuwelijn van twee jaar geleden langs de Duitse omro…
32.  Duits oorlogschip op bodem Veerse Meer  Duits oorlogschip op bodem Veerse Meer 4-2-2006
Een nog vrijwel intact Duits landingsvaartuig uit de Tweede Wereldoorlog——-> 
 
Lees hier verder Bron:AD.nl
33.  Snakken naar de Betuwelijn?  Snakken naar de Betuwelijn? 9-9-2005
Lees vooral ook het stuk dat op ?? de helft van dit artikel begint: “Problemen in Duitsland” Het bevestigt mijn stelling dat die derde spporlijn voor de Betuwelijn er niet komt. Komt er al een derde spoor dan is die bedoeld voor personenvervoer en wel de Duitse hoge snelheidslijn. E…
34.  vragen-antwoorden Dijksma.  Betuwelijn : vragen-antwoorden Dijksma. 16-3-2006
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2005–2006 Aanhangsel van de Handelingen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden 920 Vragen van het lid Dijksma (PvdA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over mogelijke gevolgen van …
35.  Ontbielzen gaat ook Duits.  Ontbielzen gaat ook Duits. 5-9-2005
“Ontbielzen” de e-maillist en berichtendienst over de Betuwelijn en IJzeren Rijn gaat de grens over. Met Thomas Bartels: Hallo Herr Freriks bitte nehmen Sie mich in den Verteiler mit auf. Anfang der weitergeleiteten E-Mail: Samen met Gert Bork, voorzitter van “Betuwlinie So Ni…
36.  Weer gekte rondom Betuwelijn.  Weer gekte rondom Betuwelijn. 5-4-2006
Die nederlandse overheid toch…. Je legt t.b.v. het bedrijfsleven gratis een spoorlijn ter waarde van 5 miljard euro. (51/2 inc. interest) Je geeft aan gratis voor het onderhoud zorg te dragen. Daarnaast wordt er nog stevige subsidie in het vooruitzicht gesteld bij gebruik van de Betuwelijn…
37.  Veiligheidsvoorzieningen rond Betuwelijn o...  Veiligheidsvoorzieningen rond Betuwelijn o… 27-1-2006
Op veel plaatsen langs de Betuwelijn zijn geluidsschermen geplaatst die te hoog zijn voor de inzet van waterkanonnen. Deze waterkanonnen zijn nodig indien de brandweer moet optreden bij ernstige incidenten op de goederenspoorlijn. Een woordvoerder van Railplan, een samenwerkingsverband van hulpv…
38.  Duits feest op open NK badminton  Duits feest op open NK badminton 19-3-2006
De Dutch Open in Wateringen zijn op een Duits feestje uitgelopen. Alle titels gingen naar onze oosterburen.
39.  Bonden eisen duidelijkheid over Betuwelijn  Bonden eisen duidelijkheid over Betuwelijn 8-4-2006
De binnenvaartorganisaties willen van minister Peijs van Verkeer en Waterstaat weten of sprake is van een spraakverwarring over de commerciële exploitatie van de Betuwelijn door ProRail. Zij willen voorkomen dat het rijk het rijden van treinen gaat subsidiëren, mogelijke exploitatieverliezen voor…
40.  Towrail nu al buitenlands.  Towrail nu al buitenlands. 1-10-2005
“Zo werkt dat blijkbaar. En waarom is het Australische bedrijf zo optimistisch? Ze weten ook dat er in Nederland veel, heel veel subsidie weg te trekken valt voor de exploitatie van de Betuwelijn. Geld verdienen over de rug van de nederlandse belastingbetaler. De tweede kamer kijkt ernaar…